公民的收入是一个时机已到的想法

来源:澳门金沙网站 作者:诸葛褙楮 人气: 发布时间:2019-10-01
摘要:我赞扬John O'Farrell的文章( )

我赞扬John O'Farrell的文章( )。 逻辑是“没脑子”。 货币的基本原因是确保货物从工厂流向消费者。 切断货币供应,系统失败。 这种政府削减和紧缩的政策就是这样,并且不幸地确保了贫困,不平等和贫困的加剧。 普遍的基本收入将开始扭转这一趋势,最终导致更加公平的未来,人们认识到,劳动力的需求将继续缩小,并逐渐被自动化所取代。

我们应该期待一个未来,科学和工程所带来的经济利益将由所有人共享,而不是少数人。 乌托邦还是反乌托邦? 选择是我们的。
Alan Hutchison
弗里奇,法夫

John O'Farrell对当前无聊的政治提出了一个令人兴奋的想法。 工党应该把它作为消除贫困的手段。

国家能负担得起吗? 是。 在我的网站 ,在一篇文章“公民收入”中,我描述了65岁以下成人4000英镑,儿童1000英镑和养老金领取者6,000英镑的水平。在2015年7月的预算中,总费用与“社会保护和税收抵免”的2310亿英镑相同。 这个奇怪的项目包括养老金,儿童福利,税收抵免,求职者和残疾福利。 所有这些,除了残疾福利(这需要并且应该得到单独的支持),都将归入公民的收入。 (在“住房和环境”下,预算中的住房福利单独为280亿英镑。)这些将是普遍支付,作为英国公民的权利,没有经过考验,而且今天的个人贬低官僚机构很少。

我的论文还提倡逐步征税,从最贫困人口的2%收入到最高收入的79%。 这包含了这样一种观念,即每个人都应该为国家财政作出贡献,作为公民的义务和对更广泛社会负责的证据,并且收入越高,对共同的劳动的贡献就越大。
迈克尔巴西
纽瓦克

基本收入是一个时机肯定会来临的想法。 去年,英格兰银行首席经济学家Andy Haldane警告说,英国有多达1500万个工作岗位面临被技术损失的风险,因为他称之为“第三机器时代”将扼杀劳动力市场( ,2015年11月13日) )。 他不是第一个担心技术进步的经济学家。 1821年,在Luddite骚乱之后,大卫里卡多担心“用人工替代机器”,并在1930年,约翰梅纳德凯恩斯创造了“技术失业”这一短语。 然而,今天的变化速度和规模确保任何“充分就业”的概念都是经济体系中的幻想,尽管凯恩斯天真地认为他的孙子孙女只需要工作三小时,但增加的利润总是胜过减少的时间。天。

一个基本的或公民的收入将允许照顾者照顾体弱的亲属,允许父母在家照顾幼儿而不是将他们耕种到托儿所,并防止人们在死亡工作中被剥削以获得贫困。 根据其投入的水平,它将有效地提高最低工资,与奥法雷尔先生所写的相反,实际上会帮助工会组织工人。

为了支付基本收入,税收制度最合乎逻辑的变化是引入土地税,其效果是降低房地产价格,并与基本收入相结合,通过增加资金来刺激经济。流通。 最终结果将减少不平等,并对出租人房东的收入产生负面影响,他们无疑将这些措施视为对资本主义本身的攻击:这是实现这一目标的又一个充分理由。
Bert Schouwenburg
国际官员,专线小巴

John O'Farrell可能有兴趣知道在乌得勒支之前有几项普遍基本收入的实验。 纳米比亚就是一个例子。 它们都是基于他总结的论据。 但他可以更进一步,考虑詹姆斯弗格森的“ ”中提出的“合法份额”概念。 公民的收入基于一个国家财富共享所有权的原则,而不是那些占据了大部分财富的人所决定的补给。 在所有权基础上的收入保障,人们有尊严,并在政治和经济上被解放成为真正的公民。 它还解决了以体面劳动形式充分就业的错误前提。 它削减了与手段测试和定位相关的巨大繁文缛节和不公平现象。

来自世界各地的估计表明,即使在较贫穷的国家,如印度和印度尼西亚,也可以负担得起。 它甚至可以在像孟加拉国这样的欠发达国家工作,尤其是在未来十年接近中等收入地位的情况下。 需要克服的问题是高度不平等,低效率和不公平的税收制度以及分配政治的范式变化。 听起来很熟悉?
Geof Wood
巴斯大学国际发展荣誉教授

我认为大多数“卫报”读者会本能地将普遍基本收入的概念作为回归普遍福利的象征,但我们应该小心我们所希望的。 国家新自由主义改革的主要支持者查尔斯·默里(Charles Murray)多年来一直在争论这一点,作为永远消除福利国家的手段。
凯伦韦斯特
阿斯顿大学

几十年来,普遍基本收入(UBI)的概念一直是绿党政策的一部分。 它的现代化身是由我们在1979年大选的宣言中的短命牛津生态运动开创的,作为一个极端平等主义立场的一部分,该立场也提出了3:1的最大收入范围。 在这一点上,我们多年来预测了Wilkinson和Pickett的“精神层面:为什么更平等的社会几乎总是做得更好”以及其他研究表明收入差距越小,社会越幸福​​。

今天在金融,大企业(和足球)中看到的淫秽收入差距在文明社会中应该没有地位。 甘地据称在被问及他对西方文明的看法时说“这不是一个好主意”。
安东尼切克
1979年为老单牛津选区的议会候选人

荷兰人用无弦基本收入来试验这个令人兴奋的实验。 对于我们这些想要一个更公平的社会,有时被称为工党支持者的人来说,这听起来像是一种乌托邦。 毫无疑问,一些金融专家会告诉我们它将花费多少以及为什么它永远无法运作而让我们感到沮丧但是让我们等一下,看看我们的荷兰邻居的表现如何。
丽莎霍尔克罗夫特
索利赫尔

加入辩论 - 发送电子邮件至 [email protected]

责任编辑:admin